关于所谓二奶、小三的故事在中国社会早已不是传说，不说司空见惯，起码也是路人皆知。至于原配与小三之间的家庭矛盾隐私，除影视剧有所渲染描述外，却几乎在现实中处于一种八卦传说。而今天从凤凰网引述的一则图片新闻，讲的所谓网曝小三遭人妻扒衣施暴场面，相当的火爆，发帖人称：“早上去上班，路过潭村路与马场路交叉口时，又见到了一幕让我兴奋又震惊的一件事，兴奋的是有人在打架，我有新闻可做了。震惊的是被打的是一个女的，且是小三，更可怕的是全家人都出动了，只有原配的老公在救驾。”

　　毋庸置疑，二奶也好，小三也罢，在一个实行一夫一妻制的法制社会里，理所当然的属于体制外扮演不光彩角色的社会丑恶现象，尤其在当今中国社会离婚率高启，家庭婚姻观念日趋不稳定的情况下，据说绝大多数破裂的婚姻之起因都源于婚外情，从这个意义上来说，二奶小三扮演的社会角色“功不可没”，毕竟在一个传统的男权社会里，尤其在一个情感和性观念日益开放的环境下，男性出轨的主观意念和机遇似乎远大于相对弱势的女性、或者说原配妻子。所以毫无疑问，总体上来说，不说是对二奶小三存在到底责任在谁的疑惑，至少绝大多数社会观点倾向于指责这种破坏家庭婚姻稳定的催化剂角色。

      二奶小三固然令人所不耻，也固然应当受到全社会的指责，但当看到新闻图片中原配当街扒光小三狂殴的暴力场面，我似乎很难感受到一种正义战胜邪恶的快感，反而甚至对这场混战中勇猛无比的原配之泼妇表现相当的不感冒，这种当街扒衣狂殴另一个女人的行为，就算小三在道德上处于下风，但并不意味着原配这种暴力泼妇表演就真的能解决她希望得到的结果。甚至我们可以设想，由于当街扒衣狂殴小三给其老公带来的巨大负面社会影响，加之自己的泼妇行为，这个家庭面临的结果恐怕绝非是得到挽救，更多的可能是让其保持家庭稳定的目标变得一团糟，至少是不可预测了。那她作为原配这样做，真的只是出口恶气亦或真有希望用这种泼妇暴力行为来彰显其无比的威力呢？很难说，因为涉及到个人的家庭，所谓清官难断家务事，但我感觉原配和行为同时也给自己当众出了丑，并非象她骑在小三身上来得那样神气。

　　所以很难说小三遭人妻扒衣施暴以及全家介入的混战场面中谁才是真正的赢家，或者说根本就没有赢家。我甚至怀疑这个悍妇人妻在与老公出轨的整个事件中本身就存在问题，虽然不排除男人好色的本质，但所谓一个巴掌拍不响，如此凶悍的老婆，恐怕迟早也会逼着老公去外遇了。表面上看，原配人妻将小三也应该有的作为人的基本尊严被踩在脚下，其实她这样做，何尝不也同时将自己的尊严踩到了脚下呢？试问哪个男人会喜欢一个如此悍妇呢？如果苟合着过一辈子，吓都吓个半死。再说了，这么一闹，只怕本来还存在的一点感情也会烟消云散。

      怎么说这个人妻老婆绝非聪明的女人，虽然可以设身处地的理解其满腔愤怒的心情，但采取这种并不理智的暴力行为根本解决不了自身想解决的问题，充其量也只是为自己出了口恶气。结果呢？小三被踩在了脚下，当然至少表面是输了，自己和老公也当街出了丑，家丑也随之外扬，必然导致家庭矛盾趋于激化，更可能从一个侧面促使将老公推向小三身边，从这个意义上来说，她也输了，最终可能将输掉自己的家庭，真正的情感、责任成了奢侈的多余物，这才更让人感觉悲哀，可谓满盘皆输。

　　看似八卦的新闻，其实一点也不好笑；当女人不知道如何聪明的获得幸福、当男人变得不负责任，当这几个都有错的人混战在一起，当遇到一个世风日下的社会，还有谁会是赢家呢？